SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【科技】尽管Omicron更具传染性，但攻击性大大降低了 [打印本页]

作者: druid169 时间: 2021-12-26 09:07 标题: 【科技】尽管Omicron更具传染性，但攻击性大大降低了

来源：生物探索 2021-12-22 21:58

随着新冠病毒的大规模流行，新的病毒突变株不断出现，Alpha、Beta、Gamma、Delta、Omicron等，其中一些突变株具有更强的感染能力或更强免疫逃逸能力。

目前全世界最关注的当属Omicron突变株，Omicron突变株于近日在南非发现，已传播到90多个国家。

Omicron占美国病例的73%

2021年12月20日，联邦卫生官员表示，Omicron已经领先于其他变种，现在是美国冠状病毒的主要版本，占上周新感染病例的73%。

疾病控制和预防中心的数据显示，仅一周内，Omicron的感染份额就增加了近6倍。

在美国大部分地区，Omicron的流行率甚至更高。在纽约地区、东南部、工业中西部和太平洋西北部，估计有90%的新感染病例是由它引起的。全国数据表明，上周美国发生了超过650000例Omicron感染。

为什么Omicron更具传染性？

2021年12月15日，由香港大学的研究人员在预印平台上发表了一批研究论文，分析了Omicron如何感染人类的呼吸道。

研究表明，Omicron在人类支气管中的感染速度更快，比Delta和原始毒株快70倍，但肺部感染的严重程度较低。

为了测量感染率，研究人员将每种类型的人体组织样本暴露于Omicron、Delta和原始变体，并测量了24和48小时后每种组织在人体细胞中的渗透和复制情况。

研究发现，在人类支气管中，新型Omicron变体比原始SARS-CoV-2病毒和Delta变体复制得更快。感染后24小时，Omicron变体的复制速度是Delta和原始SARS-CoV-2病毒的70倍左右。

相比之下，Omicron变体在人肺组织中的复制效率低于原始SARS-CoV-2病毒10倍以上，这可能表明疾病的严重程度较低。

这或许可以解释为什么Omicron在人与人之间的传播速度可能比以前的变体更快。

Omicron更具传染性，但攻击性大大降低了

近日，英国剑桥大学的研究人员在预印平台发表了一篇题为" SARS-CoV-2 Omicron spike mediated immune escape，infectivity and cell-cell fusion "的研究论文。

研究表明，Omicron的突变给病毒带来了一把双刃剑：它变得更具免疫逃避性，但它可能已经失去了一些导致严重疾病的能力。

在研究中，研究人员对血液样本测试了假病毒，血液样本来自接种过两剂阿斯利康或辉瑞疫苗的接种者。

平均而言，与Delta相比，Omicron需要将血清抗体浓度增加约10倍才能中和病毒。尤其令人担忧的是，在活病毒实验中表明，大多数接种过两剂阿斯利康疫苗的人的抗体无法中和病毒。

然而，令人欣慰的是，在接种第三剂辉瑞疫苗后，两组的中和作用都显着增加。

为了了解Omicron在进入人体细胞方面的有效性，研究人员使用假病毒感染肺类器官中的细胞。研究发现，Omicron刺突蛋白在裂解ACE2受体和进入肺细胞方面不如Delta刺突蛋白有效。

此外，即使Omicron进入细胞，它也比Delta更不能引起细胞之间的融合。

当研究人员使用活的Omicron病毒并在肺细胞的传播感染实验中将其与Delta进行比较时，Omicron的复制明显较差。

总之，这项初步研究表明Omicron似乎变得更具免疫逃避性，但与疾病进展相关的特性可能在某种程度上减弱。

世卫组织：2022年必须终止新冠大流行

2021年12月20日，世界卫生组织总干事表示，2021年新冠肺炎疫情夺走了至少330万人的生命，如今每周依然有50000人直接死于新冠肺炎。

谭德塞还表示，数据表明，奥密克戎变异毒株的传播速度快于德尔塔毒株，新冠疫苗接种者或是康复者有可能再次感染该病毒。疫情不仅干扰了人们的正常生活，甚至扰乱其他疾病的筛查、治疗和服务。

谭德塞强调，2022年我们必须终止新冠肺炎大流行。所有国家需要投资预防未来这种规模的灾难，并加快实现可持续发展目标。(生物谷Bioon.com）

作者: z307 时间: 2021-12-26 10:08

病毒也只是希望能继续繁衍下午，就要和宿主形成共生，而不是杀死宿主，

作者: huhben320 时间: 2021-12-26 10:20

反正和中国没啥关系
还是中国的零感染政策好啊
不然这么多病毒放在一起真的容易变异啊
现在已经第3还是第4个变种了

作者: woodcutter 时间: 2021-12-27 09:24

现在在国内感觉离病毒比较远，
其实传播性强，致死性差的病毒才是最可怕的。

作者: tomatoreal 时间: 2021-12-28 21:38

传染性和毒性两个应该是互相制衡的

作者: nizenmebuqusia 时间: 2021-12-29 00:55

就像削弱了毒性的毒株，搞不好就起到了以毒攻毒的效果了

作者: RoronoaZoro 时间: 2021-12-29 20:40

看形势只能等特效药出现了不知道何时才能恢复原来的样子

作者: seseyongman 时间: 2021-12-29 22:07

把宿主杀死了，病毒自己也死了，对于病毒来说，是双输，这就是为什么非洲有些病毒不太容易传出来。所以，病毒也在自己进化，让自己能够生存更长时间。

作者: jiangmj 时间: 2021-12-29 22:19

引用:

原帖由 seseyongman 于 2021-12-29 22:07 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=109543699&ptid=11196875][/bbs]
把宿主杀死了，病毒自己也死了，对于病毒来说，是双输，这就是为什么非洲有些病毒不太容易传出来。所以，病毒也在自己进化，让自己能够生存更长时间。 ...

不管是德尔塔还是奥密克戎，致死率都不高。
公认致死率最高的德尔塔+，也不过是5%的致死率，比流感病毒稍强，离鼠疫这种最高80%的致死率，还有很大的距离。

过去那种死到灭村，导致病毒无法传播的理论，放在现代社会是很恐怖的。因为那通常是90%以上的急性致死率。
现代城市的人口密度，比过去的村庄高很多，假设一座500万人口的城市，想死到人和病毒双输的致死率，那就是短短一两天之内几乎全城死完。
落后地区村庄间的交通距离，通常要走路一两天才能到另一座村庄，所以死得足够快的话，病毒就传不出去。
但是现代城市之间，交通速度很快，飞机和高铁经常是一天可以往返几座城市，意味着只要感染的人不是一天之内就死，那病毒就有可能短短几天传播N座城市。
那后果就是短短几天要灭掉好几座城市。放在任何一个国家都是无法承受的。如果是一些交通发达又人口不多的欧洲小国，直接就灭国了。

说回新冠病毒，这货最可怕的不是致死率，而是后遗症。就算痊愈了，也会有不可逆的伤害。生不如死才是最痛苦的。

作者: inheart04 时间: 2021-12-31 16:30

好好看看最近美国的日死亡统计吧，说奥密克戎致死率低的真的可以闭嘴了，最初国内传播这个看法的是出国中介和外国置地中介，就是为了挽救他们的市场，真的可以说就是谋杀

作者: coolvboy123001 时间: 2022-1-9 14:31

死亡率高的病毒容易把宿主搞死，正常变异在自然筛选下，倾向提高感染力、更难清除，但死亡率下降。

作者: 虞韵 时间: 2022-1-10 10:58

没完没了了。病毒总是变异，人类风险加剧

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.22/bbs/)