285063657

这个问题应该从两个方面看，分别是曹睿曹丕短命和当时的政治环境。

第一个就是当时的政治氛围。自从汉武帝实行独尊儒术以后推行的察举制度，随后大概三四百年的时间形成了势力庞大而且盘根错枝的士族。

察举制度的核心就是互相吹捧。然后这样在一个乡里或者说一个县里面出名以后，然后才有可能被推荐到朝廷，然后去做官。当这个人做官以后，然后就慢慢的变成了地方上的望族。

这些望族开始互相吹捧，然后逐渐几百年的时间，互相通婚。到汉朝末年的时间，开始就形成了非常势力庞大的士族。

这一些士族垄断了一切，从朝廷到地方无孔不入，后来黄巾起义因为朝廷能力虚，只好依靠士族来平乱，使得地方豪族进一步控制一切。

到汉朝末年时候，士族已经尾大不掉，虽然曹魏的政权是曹操几十年努力自己打来的，但是他只是消灭了地方上的割据政权，并没有消灭地方豪族。

等到曹丕代汉时期为了换取支持，与士族达成妥协指定九品中正制，从制度上保证了士族的利益，从此以后几百年做大官的都是那几个家族，无论皇帝是谁，他们利益不变。

这个制度在曹爽试图专权，司马懿发动政变时候没有威胁，所以大多数的士族保持了沉默甚至与司马懿合作。直接导致曹魏失去支持的核心力量。

第二个原因就是曹丕曹睿两人都短命，这两位皇帝不知道什么原因，或许酒色操劳过度，都四十岁左右就病逝，他们病死以后，只好进行托孤，很不幸的是选择了司马懿这是四朝老臣。

司马懿被曹操征召，随后慢慢的爬起来，在一大片的宿将都病逝1以后，他活到了曹睿托孤，差不多和孙权一个时期死去，在三国前期声名显赫的人这个时候都死光光了，他在曹操哪里学来的权诈之术最后用在了曹操后人身上，很是滑稽。

抛开奸诈不谈，司马懿能力在三国后期都是顶尖，军功卓著，平定辽东，平定孟达，抵抗孙吴，抵抗诸葛亮等都有他的身影，如果没有篡权，那评价不低于诸葛亮吧？可是王莽周公一念之间。在能力之外，他又是豪门世家，在士族中影响力也不错，足以号令一方，有了这一些，就有了篡权的政治资历和资本。

当然，如果曹丕曹睿都正常寿命，达到曹操的年龄，那司马懿也只能老死了，或者最少在曹芳成年以后司马懿也没什么能力折腾，可惜的是主角短命，反派反而长寿，剧情大反转。他篡权时候只有保证士族的权益不受损，在不搜刮民脂民膏就不会引来反对，所以左后淮南三叛都雷声大雨点小，没有在根本上动摇司马氏的地位。

反倒是淮南三叛的这些人一定程度的加强了司马氏的权威，他们被消灭以后朝廷就没有制衡司马氏的力量。

本帖最近评分记录

• 索隆十郎 金币 +8 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2021-11-21 15:09